大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于如何看待机器自动化下的剩余价值学说的问题，于是小编就整理了4个相关介绍如何看待机器自动化下的剩余价值学说的解答，让我们一起看看吧。
- 剩余价值学说是如何分析资本主义发展的历史趋势的？
- 为什么技术和科学不是独立剩余价值源泉？
- 剩余价值是资本积累的源泉？
- 若是企业实现完全的机器自动化生产后（即没有人工的情况下）是不是就不存在剩余价值以及剥削了？
剩余价值学说是如何分析资本主义发展的历史趋势的？
剩余价值规律是资本主义的基本经济规律。剩余价值规律是马克思研究资本主义社会发现的秘密，这一规律透析了资本家剥削工人的清晰现场。
首先，剩余价值规律决定资本主义生产的实质是生产剩余价值，表明资本主义生产的动力和目的是追求尽可能多的剩余价值；其次，剩余价值规律还决定着资本主义生产发展的主要方面和主要过程。资本主义的生产、流通、分配和消费等主要方面和主要过程都是以获取剩余价值为出发点的和归宿点的。在资本主义生产自动化的条件下，剩余价值的源泉仍然只能是雇佣工人的剩余劳动，因而生产剩余价值仍然是资本主义生产方式的绝对规律。
剩余价值学说是马克思经济理论的基石。马克思正是依据剩余价值学说，才正确地认识无产阶级和资产阶级对立的经济根源，并进一步揭示出资本主义的基本矛盾，科学地论证资本主义生产方式产生、发展及其被社会主义所代替的客观必然性，从而使社会主义由空想变成科学。剩余价值规律决定着资本主义必然走向灭亡的历史趋势。
为什么技术和科学不是独立剩余价值源泉？
资产阶级经济学家根据这些情况，指出技术和科学“成为独立的剩余价值源泉”，马克思的剩余价值学说已不适用于现代资本主义了。这种观点是错误的。
资本主义条件下的生产自动化只是意味着剩余价值生产所使用的生产工具更加先进了，不论是机器人、自动化生产线还是“无人工厂”，它们在本质上依然是物化劳动或不变资本的实物形式。
它们的价值是在工人生产它们的过程形成的，在它们参加产品的生产时，只是把原有的价值转移到产品中去，而不创造新价值，更不能创造剩余价值。在生产自动化条件下，直接从事生产劳动的工人相对减少，而从事科研、设计、技术和管理劳动的人员日益增加，“总体工人”中的脑力劳动的比重不断增大，劳动的复杂程度和强度日益提高，从而成为生产力特别高的劳动，在其他条件不变的情况下，这种劳动会创造出更大的价值和剩余价值。
科学技术是“剩余价值的源泉”。这个观点不正确。
剩余价值的源泉是剩余劳动。根据马克思的理论，剩余价值是指在剥削制度下，被统治阶级剥削的，劳动者所生产的新价值中，劳动创造的价值和劳动报酬之间的差额，即“由劳动者创造的被资产阶级无偿占有的劳动”。
剩余价值考察的是劳动过程当中的“价值增殖”。显然，此“增殖”非彼“增值”，但决定了经济现象领域中的价格和利润增长运动。
剩余价值是资本积累的源泉？
雇佣工人的剩余劳动是剩余价值的唯一源泉。
资本主义国家的生产自动化是人类社会科学技术进步的结晶,它的普遍***用会大幅度地提高劳动生产率,使资本家全体获得比过去更多的剩余价值.资本主义条件下的生产自动化是资本家获取高额剩余价值的手段,而雇佣工人的剩余劳动仍然是这种剩余价值的唯一源泉。
若是企业实现完全的机器自动化生产后（即没有人工的情况下）是不是就不存在剩余价值以及剥削了？
我认为：
剩余价值和剥削的本质是生产活动和分配的不对等，既分配方式导致的。而分配方式又跟分配权有关，分配权又跟所有权有关，而资本主义下大部分所有权归于资本方，这就造成了分配的不对等，从而形成了所谓剩余价值和剥削。
***如企业完全实现自动化，或者全都是人工智能完成。这种情况下，要么每个人都是资本家；要么没有资本家，只有无产阶级和国家。前者依然存在剥削，目标还是人，只不过这种情景下是一个资本家，剥削另一个资本家。
到此，以上就是小编对于如何看待机器自动化下的剩余价值学说的问题就介绍到这了，希望介绍关于如何看待机器自动化下的剩余价值学说的4点解答对大家有用。
